本文地址：http://wq.zfwlxt.com/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID=147b3043-95bc-4824-9f02-9bf0010d25e7&itemID=c93b96fa-a15a-4bf5-85b0-a07401411791&user=10420

    黎猛的口供中,要进行违法证据排除的,同我的当事人相关的焦点是有没有承认过黑社会。其实这个问题本不必要逼取口供,是不是黑社会都有客观标准,不是光自被告是言承认.但是显然办案机关将获得口供当成要点了。

    检察机关针对违法证据排除，显然作了认真准备，但是方法都是非常糟糕的虚为应对。目前全国刑事非法证据排除中的应对方法和漏洞都出现了。

1）没有录像问题。有的。重庆和全国，打黑案都要有录像证据。公安机关不敢出示，其实已经证明了真相。

2）看守所没有狱医进行入监检查的《说明》问题。公安部《看守所条例》、《看守所验收规范》明确规定，每个看守所都必须配备一到两名狱医，否则通不过验收。因此公安出这样的书面说明也是一种伪证行为。

3）法定地点问题。《刑诉法》规定拘留24小时必须送法定场所羁押。本案中提出监外进行审讯普遍存在。黎猛两次，黎庆洪五次。地点都在公安局的审讯室，脱离看守所的目的，是为刑讯提供方便。

4）伪造提审理由。“指认”。所有的提出来都是通宵审讯和刑讯，没有一次真正在“指认现场”。直接伪造办案文书。

5）违法提人。登记单上隐名提人。黎猛的关押代号445。提出审到清晨二时才回监。可以审查审讯笔录和提审单时间。检察证据：看守所交班记录中“445号外出未归，13日2时（凌晨两点）回所”。

6）有罪推定，逼黎猛承认黑社会成员。13岁初中生就参加黑社会。2000年13岁指控他参加摆平事端。也口供也认了。非法持有枪支罪，初三学生，持有猎枪五个月，2004年7月发生的事，2008年9月22日，贵阳市检审查后，决定不起诉结案。为了打他父子“黑社会”旧事重提，逼他承认犯罪。

7）依照《非法证据排除规定》，被指控违法审讯的办案人员，应当到庭说明情况。按《刑诉解释》141条，应当出庭作证。无录像又无人出庭，违法证据排除只能是形式。

8）被告在笔录上签字，并不能证明没有刑讯逼供发生。逻辑上错了。这种签字恰是违法之果，不能证明无违法。

   因此，控方的方法：一是帮助公安隐瞒违法证据；二是让公安自证无违法；三是检察机关帮助公安补漏。（审讯笔录中警察代签字的说明，没有入监体检的说明，提审单中回押无签字的说明，都是随心所欲地帮助公安解脱责任，故意视而不见。）都为了对付违法证据排除作了针对性的补救。

   因此，这些事实，得不出没有违法的结论，相反证明了大量的违法办案、漏洞很多的事实。综合判断，可信的反而是被告的当庭指控，而不是警察的说法。违法取证已经有足够证据证明。应当依法排除。黎猛的所有黑社会的承认都是无效口供。