小编按：广东法制盛邦律师事务所管理合伙人李修蛟律师认为：当前认罪认罚的判决结果并不是当事人与公诉方诉辩交易的结果。认罪认罚案件，被告人也可能认为量刑过重的，难道就不能上诉了？！执法机关这种思维蛮可怕的。

适用认罪认罚从宽制度处理后，被告人竟出歪招，想通过“上诉不加刑”的方式减轻刑罚。近日，广东省广州市天河区检察院提起抗诉、广州市检察院支持抗诉的姜某贩卖毒品一案，法院以贩卖毒品罪依法判处姜某有期徒刑一年零三个月，并处罚金1万元。

2018年9月，天河区检察院审查起诉姜某贩卖毒品案。据查，2014年姜某开始沾染毒品，曾因贩卖毒品被判刑，刑满释放后又因吸毒被行政处罚。2018年6月，姜某在社区戒毒期间贩毒时，被当场抓获归案。到案后，姜某承认了贩卖毒品的犯罪事实。

鉴于姜某在侦查、审查起诉阶段都能如实供述自己的犯罪事实，天河区检察院依法决定对其适用认罪认罚从宽制度，并告知姜某认罪认罚从宽制度相关内容及权利义务，姜某表示没有异议。据此，该院向法院提出了对姜某减轻处罚的量刑建议，并获得一审法院的支持。一审法院以贩卖毒品罪依法判处姜某有期徒刑九个月，并处罚金2000元。

姜某收到一审判决后动起了“歪脑筋”，他既想得到认罪认罚从宽制度带来的“实惠”，又想通过“上诉不加刑”的方式来赌一把，遂以量刑过重为由向广州市中级法院提起上诉。

天河区检察院认为，在证据没有发生任何变化的情况下，姜某以量刑过重为由提起上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚、再利用“上诉不加刑”原则提起上诉，认罪动机不纯，一审时适用的认罪认罚从宽制度不应再适用，应对其处以更重的刑罚，遂依法提出抗诉。广州市检察院经审查后，依法支持天河区检察院提出的抗诉理由，并提出一年零三个月至一年零六个月的量刑建议。

广州市中级法院经过审理认为，上诉人姜某仅以量刑过重为由提起上诉，又没有提供新的证据，属于认罪但不认罚，已不符合适用认罪认罚从宽处理的条件，检察机关的抗诉意见有理，应予以采纳，遂对本案公开宣判，以贩卖毒品罪依法判处姜某有期徒刑一年零三个月，并处罚金1万元。

（文字：钟亚雅 黄泽龙 储颖超 编辑：丁靓）