昨日，海南省联合调查组发布了张家慧案涉及案件，全部复查。这本来是应该的，既然收了钱，领导打了招呼，对案件就可能会有一定的影响，法官的独立审判，在如今的司法行政化之下，有多少能坚持，且看复查结果，案件是否会翻转。

深圳张伟案第二次庭前会议，法庭宣布了三个让我们大跌眼镜的结果，没有一个不违法。但似乎深圳中院昝龙应法官是刀枪不入、万法不透，相信后面是有强有力的领导支撑。审判台设置虽高，但这后面，似乎有更高的人存在。

一、宪政危机：监委留置人大代表，无需取得常委会的同意？

本案张伟是深圳市人大代表，其被广东省监委采取强制措施，一个月都没有经过人大常委会批准。我们认为在这个期间的留置是违法的。

根据《全国人民代表大会和地方各级人大代表法》，第三十二条的规定，对县级以上人大代表采取法律规定的其他限制人身自由的措施，必须经人大主席团或者常委会批准。其立法本意，很清楚，因为人大是最高权力机构，如果对其成员采取措施，人大代表的人身自由，是保证其履行代表职责的必须，假设被采取强制措施的人大代表，达到一定数量，会影响其立法活动。《监察法》也是法律，其留置也是限制人身自由的措施，因此，必须要经过人大常委会批准。

而公诉人说，现实中监委就是这样操作，都没有经人大常委会批准。对此，我们不知道广东省监委是不是经常这么干，存在未必合法。而今天深圳中级法院昝法官代表合议庭说，是否违法，需要深圳人大来认定，因此，监委这么干，律师和当事人无权提。显然是滑天下之大稽。

王兴律师当即提出，按照这个逻辑，就算公安抓了人大代表，只要人大常委会不提，就都合法了？按照深圳中院的逻辑推下去，可以到荒谬的程度，就是监委可以把全国人大代表都留置了，谁来行使我国的最高权力？这恐怕是成了一个宪政危机。

但事实上，《代表法》规定一清二楚，真正违法的是广东省监委、深圳市检察院和市中级法院。对此，我们也请求全国人大澄清这样的行为是违法的。

二、最高法院现行有效司法文件，被深圳中院当成废纸，司法尊严，羞辱殆尽。

最高人民法院2020年2月14日发布的法2020第49号文件，《关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼的通知》第八条规定，民事和行政案件一般可以采取在线开庭，但当事人双方不同意的，不适用在线开庭。刑事案件可以采取远程讯问被告人，宣判，减刑假释案件，认罪认罚案件。对适用简易程序，速裁程序的简单刑事案件，可以采取远程视频开庭方式。

显然本案均不符合上述条件，被告人张伟等多人不同意在线视频开庭，要求本人到庭，本案五百多本案卷，当事人求刑在二十几年到无期徒刑，根本不是简单刑事案件，完全不符合最高法院的规定。

但深圳中院昝龙应合议庭，强行以深圳的疫情防控为由，不同意张伟等人合法要求。更有意思的是，本案的一个辩护人胡长朋律师说，我上个月在贵院开一个庭，是XXX法官，在当事人提出不同意视频开庭的请求时，法官立即同意等疫情缓解之后，再现场开庭，一个法院，为什么有不同方式执行同一个文件规定？我们也没看到深圳中院有什么司法文件，难道中院文件，就可以违背最高法院的有效文件。事后一查，就是这个昝法官，这几个月，还在正常提到法院开庭，好几起，法院说出来的话，还有几分可信度呢？

三、排除非法证据，除了提供线索，还需要证据材料？

最高人民法院关于排除非法证据的文件规定，嫌疑人或者律师，只需要提供被刑讯逼供的线索，即时间/地点，人物，方式。张伟案，辩护人提供了具体的时间，就是留置开始，甚至到具体的日期和钟点，人物，也提供了具体的监委和公安局的人名，地点是惠州监委留置点和龙岗看守所，方式是疲劳审讯，以及拿家人的人身自由等威胁。应该说，完全符合了最高法院《排非规程》的要求，深圳中院的昝法官，居然说，辩护人没有提供材料，这是明显违法的。（《排非规程》第五条第一款：被告人及其辩护人申请排除非法证据，应当提供相关线索或者材料。“线索”是指内容具体、指向明确的涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式等;“材料”是指能够反映非法取证的伤情照片、体检记录、医院病历、讯问笔录、讯问录音录像或者同监室人员的证言等。）最高法院规定，有线索，或者材料，都可以，并没有要求两者皆备。歪曲法律，一何至斯！

更有意思的是，本案公诉人也当庭指出深圳法院的发函没有法律依据。

辩护人向法庭申请，要求调取本案的全部审讯录音录像，因为根据法律和司法解释以及公安部的规定，涉黑案件必须录音录音，而案卷显示，录音录像也是存在案卷里。本案公诉人出示了一个公函，深圳中院盖了公章，法院建议检察院将录音录像复制给律师。公诉人说，法院这样的做法没有法律依据，你觉得要调取，你就依法调取就是了。深圳中院不依法办事，结果是两头不讨好。

中央政法委陈一新秘书长多次指示，司法机关要刀刃向内，坚决清除司法机关内部的违法犯罪分子，现实是，如深圳中院这种明显违法的行为，（违法结果也很可能导致枉法裁判），但其挡箭牌，又是中央政法委的扫黑除恶运动，这就是现实中的困境，他们是打着红旗反红旗，挟运动以制中央，视百姓如蝼蚁，作为蝼蚁们，何处告状？书面材料，寄给地方中央无数，侯门一入深似海。无奈之下，只能公开揭露这样的违法行为。

本次庭前会议的一个小插曲，张伟说，我是深圳中院两届监督员，我和中院有利害关系，深圳中院应该回避，法官急忙打断。广东省监委报给国家监委说，深圳市政法委书记李华楠是张伟涉黑的保护伞，但恰恰李华楠的判决书中，根本没有保护伞一项任何事实，到底是谁在欺上瞒下？还是李华楠在上面还有保护伞？这样的案子，放在李华楠当过院长的深圳中院审理，是否合适？

我在法庭上说，合议庭这样明显违反最高法院的司法解释、司法文件，违反人大代表法，我们这样开庭，到底在审判谁？是审这些犯罪嫌疑人吗？不知道，最高法院对这样的羞辱行为，是睁一只眼闭一只眼，还是两只眼睛都闭起来，最高法院的政令，能否出得了正义路？最终的现实或许是，全国人大的法律、最高院的司法解释，都奈何不了一个中级法院的午夜狂奔。

《以赛亚书》21章说，有人问，守望的人啊，夜里如何？守望的人啊，夜里如何？守望的说，早晨将到，黑夜也来。你们若要问就可以问，可以回头再来。我很难理解，早晨将到，黑夜怎么也会到来，到了深圳中院办了这个涉黑的案子，我明白了一点，中央扫黑目的是好的，但深圳有人在扫黑里夹了私货，将一个好好的企业弄垮了，企业家成了黑社会，全部家庭财产都没收充公，其中有人中饱私囊，这就是早晨将到，黑夜也来。

难怪，张伟的妻子，在微博上致信深圳陈市长：

尊敬的陈市长：

今天我看到深圳的宣传片Shenzhen in my eyes，百感交集。 

我和我的丈夫——中科创的张伟，九十年代初来到深圳，带着满腔热情，拼命工作。宣传片中的华为，我们在96年就成为他的供应商。我们的企业，2007年在新加坡上市，2009年分别在香港和台湾挂牌，成为首家新、港、台三地上市公司。2015年，我丈夫收购中科新材，成为第一大股东，又认购顺丰新股受让顺丰旧股，成为顺丰重要的股东之一。同时入巨资深圳前海母基金，成为最大民企的LP。 

我和丈夫在深圳成长，深爱这座城市，这个城市给了我们光荣和梦想。我因为工作需要，成为香港人，可是我们全家依然生活在深圳，孩子们也就读深圳的学校。我在中环，在去过的世界的每一个角落，我跟人们介绍深圳，这个充满创新精神，每个人都努力奋斗的城市。我是那么的引以为豪，我的故乡：深圳。 

我们也万万没有想到：某一天，我们被这个城市所背弃，我们被形容成无恶不做的坏人。财新的最新报道：张伟仅仅是跟李华楠几十万的来往啊，李华楠的判决书上，也没有说他是黑社会的保护伞。——请市长明察秋毫！中央再三强调依法治国，保护民营企业家，深圳做为中国改革开放的前沿，全世界都在注视着。我们也是多家海外上市公司的合作伙伴，大家都在关注此案进展。 我们流着眼泪请求我们的市长，要保护我们的企业家啊，我们含辛茹苦，我们努力奋斗。我们养活了大量的员工，卖给全世界有竞争力的产品和服务。激烈的市场竞争我们存活并发展了下来，却做梦也没想到，倒在了杀良冒功的XXX手上。真的是无比冤枉啊，我们流干了所有的眼泪，我想了无数次：在市政府的门前自杀以鸣冤。 

我们这样一个典型的深圳企业，我们最基本的自由和三十年勤奋工作的积累，一朝以极其惨烈的方式失去。这是多么恐怖的现实啊。明天，张伟案的第二次庭前会议即将举行，我们相信真相与事实不会永远被抹杀，Shenzhen in our eyes.

张伟妻子王涛泪书

我想起六七年前，在宜昌，参加康师傅家属案件的审判，那时台前的审判人员，检察人员一个个身负重任，身不由己；六年过去，当年宜昌市的公安局长，市检察长，中级法院院长，事后个个高升，如今全部落马，成了犯罪嫌疑人。当年他们在高高的审判台后面操控，数年之后，终于走到了审判前台。而当年台前的马前卒，似乎依然过着那种机械人的生活。

如今，海南省要彻查张家慧打招呼的案子，不知道，这些听了招呼判决的人，会有什么样的心情！