赵X的第一辩护人姬宏宇律师于2021年5月12日向贵局申请将赵X的强制措施变更为取保候审未得同意，贵局不同意的理由是“一句话”：对赵X采取取保候审之后，其可能发生社会危险性。这个理由不成立，或者说并没有依法说明理由。1、刑诉法第六十七条第二款规定：人民法院、人民检察院和公安机关对“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审”；第九十七条规定：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。

因此，贵局如果不同意辩护人提出的取保申请，要向申请人说明的理由应当是“为什么说赵X在取保后可能会发生社会危险性？有什么根据或迹象判断赵X在取保后可能会发生什么社会危险性？”，而不能毫不讲理的武断的一句话“取保后可能会发生社会危险性”。

5月31日下午，本律师向毕节警方纳雍县公安局递交了《变更强制措施申请书》，详细说明了赵X在取保后不致发生社会危险性的事实根据和法律理由，6月2日中午就收到了纳雍县公安局寄来的《不予变更强制措施通知书》，理由同前一样的粗暴蛮横毫不讲理，在@毕节公安 眼里，律师有理有据的理由像风一样可以视而不见吗？那请你们说说，究竟有什么理由判断赵X在取保候审后可能会发生社会危险性？

请问@毕节公安 公安如果不讲道理，司法公正从何说起？人民群众会的安全感又从何而来？