在学校读书期间，别人都是大声朗读，我习惯坐在教室最后一排，脱下鞋子，一手摸着脚趾头，一手快速的翻着书，只有这样才能看得下去，只要张开嘴吧，思维就象断了线的佛珠，分散的到处都是，慢慢就集中到了隔壁班那个穿旗袍装的长发小女生身上了。

如令我的语言表述能力欠佳，总逊色于文字表达的水平，想必也是早些年落下的病根罢了。

写文章只是一个习惯，也没想着会有多少读者喜欢，无意中成就了一个公众号，坐拥众多粉丝，遍布全国各地，其中大学教授竟然也多了起来。

以前写文章还是挺随意的，想写什么就写什么，有了固定的读者群天天追文之后，稍微出点漏洞，后面就有无数留言，或者善意提醒，或者恶意嘲讽，原来我还有喜怒哀乐的情绪，如今心态也平和了许多，无论铁粉还是黑粉，只要来了就是粉，只是对自己的写作要求也更高了一些。

如今的文章所能公开发表的内容，多从法律角度来解读当前的热点，稍微偏离一点，也是与法律有关的，道德分析和权力批判自然也是偶尔涉及的。

随手翻看朋友圈，才知道前几天来徐州的两个女网友被拘留了，家属已经收到刑事拘留告知书，具体的法律文书没有看到，好象涉嫌的是寻衅滋事罪。

我是能够理解家属的心情的，原来本分的小百姓，一辈子都想不到犯罪的事，突然遇到了，自然是非常慌乱和无助的。

家属在四处寻找刑辩律师，求助律师的姿态很有问题，至此也不必过分责备了。平时接触法律较少的人委托律师，就象一个涉世不深的少女面对众多追求者，结果必然会选择最差的一个。

丰县发生的另一起轰动全国的刑事案件，当事人被带走时告诉家人，一定要委托我做她的辩护律师，在看守所里也坚定的传出话来，只愿接受我做她的辩护律师，在案件法定程序结束之前，我才拿到合法的授权委托。

今天，我只是想试着和大家讨论一个问题，在丰县被拘留的两名女子，真的构成犯罪吗？

1、从主观方面分析。一个做出犯罪行为，主观上必然存在一定的恶意，或为了利益，或追求刺激，被拘留的姐妹对铁锁女的遭遇感同身受，产生出怜悯之情，带着鲜花和心情前来慰问，即使不愿做出善意的主观评价，也绝不能推测出恶意的。主观评价这玩意，最怕遇到小人，它们欠缺对善的理解。

2、从行为方式分析。犯罪是一种行为，是他人和社会不能接受的行为。被拘留的姐妹作出三个行为，一是到医院给八孩母亲送鲜花；二是在车上喷字制造气氛；三是将整个过程拍摄记录下来。这些尚在普通人和社会可以接受的范围之内，还上升不到入罪的地步。

3、从危害结果分析。犯罪的构成要求造成一定的危害后果，我们可以分析姐妹二人的行为有没有造成危害。从送花的行为来分析，八孩母亲作为慰问对象是受益者，整个过程没有危害任何人的利益；从车上喷字的行为分析，这种方式欠妥，可以批评改正，如果没有严重扰乱交通秩序，也可以认定没有造成危害后果；从手机拍摄的行为分析，这是个人权利，只要没有刻意的歪曲丑化，也不能认定为存在危害后果。如果说造成危害，也只是让地方上个别官员脸面上不好看罢了。

上面只是以讨论的态度对被拘留女网友是否入罪的简单分析，我认为不能轻易动用刑事手段打击外地网友，这违反了刑法的审慎原则。

更进一步的分析，可以认定被拘女网友的行为属于见义勇为的范畴。

见义勇为分为两种，一种是当个体遭遇不法侵害和不公正对待时，他人挺身而出施加帮助，这属于个体性的见义勇为；一种是不法侵害危及整个社会公平正义的时候，他人挺身而出捍卫社会秩序，这属于社会性的见义勇为。

丰县八孩母亲像条狗一样被铁锁链拴在屋里的时候，受伤害的不仅是八孩母亲，还有全体女性的尊严和社会的自由价值，女网友敢挺身而出的精神和行为应当得到的是鼓励而不是拘留。

转发就是正义，转发就是力量，这是网友在转发八孩母亲的文章时附加的说明。当前社会价值观多元化，网络上出现群体分裂，社会上出现是非鲜明的极端恶性事件的时候，大家又集合起来发出共同的声音。

有人在查证，有人在呼吁，有人在呐喊，有人在转发，有人在准备提案，大家的目标是一样的，每一个人的自由和尊严应当得到保护和尊重。

公平正义面临挑战，自由和尊严遭受践踏，最先挺身而出的总是女性，这才是值得思考的问题。

作者：臧启玉律师