2026年10月10日，多家媒体报道了一起央企高管职务犯罪案件的一审结果。原中国建筑材料科学研究总院有限公司副总经理、原中建材中岩科技有限公司总经理兼董事长宋某宝，于2026年9月14日被河南省洛阳市老城区人民法院一审以受贿罪、非法经营同类营业罪判处有期徒刑八年三个月。法院认定，2017年至2023年间，宋某宝利用担任中岩科技总经理、董事长的职务便利，为相关企业在借用资质、免除管理费等方面提供帮助，多次收受茅台酒、黄金及现金，另有182万余元管理费被认定为受贿未遂；同时查明，2008年至2012年间，宋某宝与他人合伙设立公司，在任职单位同类减水剂业务上开展经营，非法获利79万余元，构成非法经营同类营业罪。宣判后宋某宝全盘上诉，案件已进入二审。

以刑事律师视角看，本案有三层定性逻辑。第一，主体上，宋某宝属央企体系中从事公务的人员，其权钱交易落受贿罪（刑法第三百八十五条）而非非国家工作人员受贿罪；非法经营同类营业罪原仅规制国企“董事、经理”，但刑法修正案（十二）（2023年12月29日通过、2024年3月1日施行）已将该罪主体扩大为“董事、监事、高级管理人员”，并把民企同类人员一并纳入，因此本案虽是国企样本，却释放出明确信号：民营企业的老板、高管在职期间“另起炉灶”做同类生意、损企肥私，同样可能触刑。第二，行为上，受贿是权钱对价，非法经营同类营业是利用职务便利自我经营或为他人经营同类营业，二者法益不同、不能吸收，故数罪并罚。第三，责任上，两罪并罚决定八年三个月，且修十二后的民企版本还要求“违反法律、行政法规规定”且“致使公司利益遭受重大损失”的结果要件，并非只要有同类经营就构罪。值得注意，二审的争点恰是实务常见难点：笔录与同步录音录像是否一致、退股时点如何认定、是否已过追诉时效、主体身份是否适格——这些都可能成为改判或发回的突破口。

对仍执掌国企、上市公司及大型民企的负责人，本案有三点不可逆警示。其一，公私界线是刑事第一道防线，茅台、黄金、礼金、管理费返还皆计入受贿数额，即便款项未实际取得也按未遂认定，混同公私账户、借关联公司走账风险极高。其二，民企实控人、高管务必重看刑法第一百六十五条第二款：在职期间未经股东会同意，自营或为他人经营与本公司同类的营利业务，且造成公司重大损失的，已独立成罪，所谓“我自己再开一家公司”的老习惯必须收手，关联交易要经权力机构决议并留痕。其三，一旦进入刑事程序，证据合法性争议要尽早书面提出、逐项入卷，笔录与同录的出入、证人出庭申请被驳回等都不是小事，而是二审和申诉的弹药。本文系根据公开报道创作与法律分析，不构成针对具体个案的法律意见，案件事实与定性以司法机关最终认定为准。

#北京刑事律师 #北京知名刑事律师 #北京资深刑事律师 #非法经营同类营业罪

作者：李修蛟律师，法制盛邦（北京）律师事务所主任，法制盛邦律师事务所高级合伙人，经济犯罪刑事业务部部长，法制盛邦全国刑事专业委副主任，武汉理工大学法学学士，武汉大学法律硕士，现任中国广州仲裁委员会仲裁员，广东省法学会犯罪学研究会理事，曾任一级检察官6年，律师执业24年，法制盛邦刑事业务、金融证券业务领军人才，荣获LegalOne2025年度“大湾区刑事业务15强”。